首页
游客,欢迎您 请登录 免费注册 忘记密码
您所在的位置:首页 > 管理资料 > 经营管理 > 正文

《爸爸去哪儿》,需要尽快正视民众的质疑

作者: 来源: 日期:2016-11-22 22:33:26 人气:10 加入收藏 评论:0 标签:

《爸爸去哪儿》,需要尽快正视民众的质疑


  近日,随着《爸爸去哪儿》第四季的播出,此番的内容又引起了观众的不小质疑,其中节目组策划与播出临时父女组合“董力阿拉蕾”的内容被过度的解读引申,存在一定程度上的错误示范。为此,一位女童保护志愿者兼准妈妈发布了一篇质疑此举的文章。

  这位女士列举出节目设计中存在:“可以喊陌生男子爸爸、脱衣同睡”的错误示范;节目组重点渲染“临时父女”是错误导向,其中很多内容揭开“父女”这层伪关系,实为类似“情侣”的话题;这个组合带来了相当严重的负面社会效应,网络上出现了一批“恋童黄色”文章。

  对于此位女士所代表的一批人的强烈质疑节目组给予回应称:节目制作的初衷是考虑到当下社会的进一步发展,更多90后成为父母,所以需要学习怎样当“父母”;节目中的相关工作人员已经完全杜绝了嘉宾与女孩儿单独相处的风险;最后,请广大网民停止恶意揣测与错误解读,以免对嘉宾与孩子造成伤害,诸如此类。

  “爸爸去哪儿”作为近年来收视率较高、颇受人们关注与喜爱的一档节目,相关工作人员也应该有着一定的工作素养。即,如果所播出的节目受到大范围的质疑与批评,那就必须站到受众即观众的立场上去重新审视自己的节目,去真诚的接受与吸收那些意见与建议,而不是一味的解释“我们的初衷是好的,是你们恶意解读。”但这个“初衷是好的”回应,是最低级的说法,好的初衷做成了全民“反感”,在执行制作方面已经暴露出了很大的问题了。这时候怎样做都不能“自圆其说”了,回避问题,把错误推到观众身上,是真的很不负责任。

  再来回到让观众“恶意解读”的节目本身,这样的“临时父母”被网上出现的粗暴敏感言论以及相关衍生文学所曲解后,对于小孩子的身心成长会造成很严重的负面影响。他们是还小,是不懂,不代表他们永远这么小,永远都不懂。所以,节目组有义务来规避这些负面影响,不能单单为了保护了节目嘉宾而做了公众性的错误示范,把自身影响以及相关的社会责任放到收视率的后面。

  一般来说一档节目对幼儿的影响,可以分解为三个层面。

  其一,参加节目的未成年孩子,节目制作所承诺以及履行的只是很表面的人身保护,并没有深入小朋友的内心去建立起一套更完善的人格养成与保护,甚至是忽略这一层面给予小孩子的影响的。举例来说,出现在节目中的“可以喊陌生人爸爸,可以脱衣同睡”极为明显,这就涉及到对幼儿的早期性教育与自我保护教育。在涉及到这些教育时,教育者是必须要明确的告诉幼儿不能和陌生人亲密接触,更不能让陌生的人随意触碰身体敏感部位的。而节目中,这些内容很自然的被忽略了,完全是一场错误的示范,就算初衷是好的,也请全方位的考虑一下,是不是这些环节真的设置妥当?

  从节目组给出的答案中可以明显看出,没有考量也不打算考量。

  其二,只要有人可以对此提出质疑,就说明这的确存在很大的风险,因为近年来,我国性侵女童案件越来越呈现出低龄化的趋势。节目中的“临时爸爸”如果真的被不法分子所借用,而栏目中并没有普及女童应该加强的自我保护意识教育,真出现了问题,到时又是谁的责任?不能因为没有发生,或者是发生的几率低就忽略这个问题。况且,据往年的案件分类数据显示,性侵案件的发生多是熟人作案,如果家长缺少相关的防范意识,而一档影响颇广的节目也做了“错误引导”,那我们一直在努力普及的女童保护与教育该怎么来实现质的进步?

  最后,回归到对节目的讨论。要基于对规则的尊重再进行讨论,不然,讨论很可能会放大节目的某些负面影响,让个别的观众以偏概全,从而也错误解读。节目组所回应的“不应该错误解读”,的确也存在基本的理由,也需要在讨论时引起注意,但是节目的价值导向已经走向了危险,这时候就需要节目组与质疑者双方维护一个价值底线了,即“如何更好地保护孩子的权利以及普及完善的教育,而不是再继续争论我正确你错误,我纯洁你污秽这样的低级问题。双方都需要尽快面对问题的本身,寻找恰当的方法进行解决。

读完这篇文章后,您心情如何?
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
更多>>网友评论
发表评论